L'APRES REGIONALE A PSL

Localement, le parti socialiste est en pleine crise d'autosatisfaction et rêve d'une prochaine ville rose, cela n'étonnera personne mais quelques points méritent d'être mis en lumière :

Il faut rappeler aux St Louisien (mais aussi aux militants ps de base), s'ils ne veulent pas reconduire une équipe incompétente pour les prochaines municipales une vérité flagrante, à savoir que le parti socialiste local est parti intégrante de l'équipe du maire actuel, elle a donc une part de responsabilité non négligeable dans la gestion calamiteuse de la commune.

N'oublions pas que le ministre des finances de la commune est socialiste, avec le bilan que l'on sait : erreur de procédure concernant les comptes communaux, endettement de la ville, hausse des impôts, programme trahis... en seulement deux ans de présence.

Avis à l'opposition si elle ne reprend pas l'initiative. En effet :

-localement, le parti communiste a perdu de sa crédibilité auprès des naïfs de 2008 qui ont cru au slogan "Port St Louis pour tous". Le masque est tombé, le PC a utiliser le parti socialiste, ainsi que les voix des jeunes (promesses promesses...) afin de s'assurer la prise de la ville. Seul une minorité de "pur et dur", les moutons de panurges du PC continueront de voter contre vent et marée...
-Le parti socialiste va se servir de la déconfiture des communistes pour se placer, scindant l'union de façade actuel et fractionnant donc l'électorat.

-Le vote FN, avec prés de 30 % des voix est inédit ici, alors qu'il y a eu plus de votant au second tour (pourtant traditionnellement défavorable pour le FN). Contestataire surement, mais dans la durée désormais, ce vote exprime aussi le rejet de la classe politique classique, perclus de magouilles et de mensonges et dont les militants n'ont pas les c------s de dénoncer les brebis galeuses et accordent un soutient sans limite à leurs ténors. Mais ce vote s'inscrit dans la durée et semble s'amplifier.
Les partis classiques sont les principaux coupables de la montée de ce parti, et notamment le ps qui depuis 20 ans gagne des élections grâce à la présence du FN et donc aux triangulaires PS/droite/FN.

-Malgré les casseroles des mairies gérées par le FN (Toulon, Vitrolles...), ce parti gagne en audience auprès des desperados qui ne se creusent pas trop la tête et préfèrent des réponses simplistes à des problématiques qui demandent réflexions et analyses de fond.

Temps de crise où les gens sont à bout de souffle et n'en peuvent plus de voir nos élus se goberger pendant qu'une partie de la population trime pour un salaire minimal qui n'accorde plus le minimum pour vivre, perdent des droits et sont de plus en plus écoeurés par les abus en tout genre.
Jadis ces personnes se retrouvaient bien à gauche, famille d'esprit oblige, aujourd'hui c'est très à droite, alliance contre nature mais réelle.
Certain diront que cela n'est pas une raison pour crier ainsi son mal être, mais l'histoire rappelle qu'en période noire l'humanisme politique ne sort que rarement des urnes ! Aux situations extrêmes expression extrême...lorsque les rêves se fracassent sur les réalités et les désillusions...

Dans ces élections, ce n'est pas la droite qui a perdu, ni la gauche qui a gagné. La France est malade de ses politiques qui n'ont pas tiré, amnésie volontaire oblige, les leçons de ce fiasco démocratique où un français sur deux n'a pas dénié se déplacer vers les bureaux de vote dimanche dernier, pour un droit chèrement acquit au prix du sang par nos ancêtres.
Mais peu de chance qu'ils se remettent en question, prochaines échéances électorales oblige...

Le maire a du soucis a se faire pour son siège de conseiller général et encore plus de maire, les masques sont tombés deux ans après les rêves de lendemains qui chantent...

le PS va jouer l'amnésie et nous faire croire qu'ils ne sont pas responsable du fiasco de la gestion actuelle, autant dire que de ce côté là les citoyens ne sont pas dupe.

A l'opposition de reprendre l'initiative, de se poser les bonnes questions sur la défaite de 2008, de reprendre la main, car une triangulaire, voir une quadrangulaire pour le deuxième tour des élections est politiquement possible, et pas sur que la ville y trouve son compte au final...

Merci port st louisienne mais j'ai une autre proposition : je vous renvoie l'ascenseur car j'ai vu sur le tableau des maires de PSL qu'il n'y avait jamais eu de femme maire de la ville, cela changerait un peu ici et des femmes compétentes ce n'est pas ce qui manque. Mais le maire c'est aussi et surtout une bonne équipe, et comme le présuppose justement les posts ci-dessous, la mairie ne doit plus échoir à des encartés qui prêchent pour un parti et veulent à tout prix coloriser chaque action ou intervention comme on le voit depuis 2008. Cette sur-politisation de la vie locale nuit à la sérénité car elle est forcément partisane, donc contre l'autre. L'équipe précédente qui se revendiquait à juste titre du "notre parti c'est Port St Louis" avait un bon bilan (reprendre les comptes de la commune et les diverses archives) et avait transformé la ville. Mais quelques dizaines de voix ont voulu le changement et il l'ont eu, il doit forcement y avoir des raisons à cela ! Si elle veut reprendre la mairie, alors comme dit miffre12 et y, qu'elle n'attende pas la dernière semaine pour s'engager vraiment, qu'elle recrute ses co-listiers non pas sur la possibilité qu'ils auraient à apporter les voix de leur cercle de connaissance mais sur leurs aptitudes et leur motivation à s'investir, et ne jamais croire une élection acquise même avec un bon bilan. Des réflexions en perspective !

Merci pour tout ces détails concernant le conseil (que je n'ai pu suivre hélas...) et les énormes dépenses du ccas.

Connait-on la superficie du terrain prévu pour la mosquée ? cela permettrait de se faire une idée réelle du prix au m². Par contre faire payer la viabilisation du terrain par le contribuable est vraiment scandaleux !
Si les gens veulent un lieu de culte décent, ce qui est normal et légitime d'ailleurs, qu'ils financent l'entièreté de la chose, la mairie se doit d'intégrer les coûts dans le prix de vente.
Le cas contraire ferait penser à une subvention déguisée, un passe droit donné (petit rappel : notre sinistre des finances est aussi le porte parole de l'association culturelle des musulmans de Port St Louis...).
(Article 2 de la loi de séparations des églises et de l'état : « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte).

Petithermes a écrit:Tu as raison khawaii, les chiffres ne sont pas leur fort, d'ailleurs cela s'explique, ce n'est pas leur argent.

Ces communistes, toujours fidèles à l'adage coluchien : "donnes moi ta montre et je te dirais l'heure !"

D'ailleurs pour illustrer ce propos un petit retour en arrière amusant, celui d'une intervention au conseil municipal du 23 mars 2007 de notre maire, alors leader de l'opposition en 2007, où il reproche à M. Caizergues de n'avoir pas baisser les impôts locaux plus tôt . Croyez-vous qu'il vota cette baisse ? pas du tout, il s'abstiendra !, qu'elle cohérence...
[img][/img]
Il faut que tout cela se sache, nous avons vraiment affaire à une équipe qui nous a mené en bateau, et ruiné la commune à grand coup de gaspillages divers et d'incompétence, deux ans déjà et plus de 3,2 millions d'euros à rembourser !

Il est grand temps que l'opposition prépare les cantonales, non pas avec un esprit strictement politicien mais en mettant sur la place publique les gabegies présentes, le clientèlisme , bref, en apportant des chiffres, du concret auprès des citoyens qui voient notre ville mourir à petit feu...

Il s'agit bien d'une mosquée, destiné à remplacer l'ancienne qui n'est qu'un local dans un bâtiment. En juin 2009 il s'est tenu une réunion de l'association culturelle des musulmans de psl à la salle Marcel Pagnol avec le maire et le porte parole de cette association, M. Azouz. Ce dernier avait déclaré (cf. La Provence) que l'association attendait la viabilisation d'un terrain pour l'acheter et ériger la nouvelle mosquée. Un point aussi fut dit sur l'importance d'apprendre la langue française pour les immigrés de première génération qui ne la maitrise pas ou très mal. Peut-être y aura-t-il des salles de cours à cet effet.
Concernant les subventions, la mosquée ne pourra pas y prétendre, la loi l'interdit. On ne peut mêler la chose publique et les religions heureusement !

En fait, le maire n'avait pas mentionné dans son programme de campagne la construction d'une mosquée (peur de perdre les voix d'un électorat soi-disant communiste mais dont on sait aussi en analysant certains scrutins non locaux qu'une partie vote pour le fn...) mais d'après l'article il avait promis (donc secrètement) un terrain à cet effet à cette association, et donc aussi un apport de voix non négligeable grâce à une promesse relayée par son adjoint auprès des fidèles...


Attention au lien présenté, "saturnin", il renvoie à un site xénophobe et antisémite, l'exemple de cette association sarthoise peut aussi être contrebalancer par l'exemple de l'imam de la mosquée de Drancy qui revendique un islam ouvert et moderne et lutte contre tout obscurantisme (l'article du point : l'imam de Drancy est-il trop républicain ?).

L'instrumentalisation de ce genre d'information par les extrêmes peut dévier l'objet premier de l'information, à savoir informer sans parti pris ni arrière pensée..., ce qui n'empêche pas la vigilance tout de même car nous savons bien toutes les dérives de pas mal d'associations et notamment celles qui se disent à vocation religieuse (dérives sectaires, détournement de fond publics....volonté de main mise de radicaux venus de pays extrémistes...).

Il est justement rappelé dans l'article que la pratique de la langue française est aussi essentielle, notamment pour les parents de la première génération de travailleurs venu en France et qui ont du mal à parler notre langue. Mais heureusement aussi les années passent et leurs enfants sont comme les nôtres (comme tous les gamins d'ailleurs), ils aspirent aux mêmes choses, étudier sereinement, trouver du travail, profiter de la vie, aimer sans les contraintes des carcans religieux (toute religion confondu d'ailleurs), bref, vivre !.

En effet, la vidéo (une actualité de France 3) est éloquente et appelle à la vigilance. La religion est une affaire strictement privée et la république n'a plus à financer de lieux de culte depuis la loi (voté par le socialiste Aristide Briand) de 1905.

Vigilance car c'est très facile (et tentant !) d'afficher le volet culturel (même si une partie des activités le serait) à des fins cultuels pour profiter de la manne publique (ce que la loi de séparation interdit).

Le maire actuel (alors candidat) savait qu'il jouait sur des oeufs si il avait annoncé la couleur avant mars 2008, même si raisonnablement chacun doit pouvoir, dans un état démocratique comme le notre, pratiquer sa religion en toute sérénité et dans des lieux décents, mais toujours sans franchir la sphère privée.

Concernant ce terrain, il est dit que l'association l'achètera à ses frais, donc pas de problème. Le seul couac c'est bien les 150 000 euros de viabilisation (à vérifier quand même) que le contribuable devra régler et là cela pose quand même un petit problème et pourrait paraitre comme une subvention déguisée, affaire à suivre donc...