Incinérateur : du nouveau, du pire

article de la provence ICI

L'article est intéressant, pose bien les aléas passés

"Ceux qui étaient pour le projet de la CUM ont un jour été contre, et ceux qui étaient contre ont changé d'avis et tolèrent l'incinérateur comme un mal nécessaire!"

et les problèmes futurs (intégration du traitement des déchets en provenance de nouvelles communes).

Bref on a trouvé des bonnes poires Port Saint Louisiennes et on compte bien les exploiter jusqu'au bout.

Pour l'extension, l'article parle d'un référendum. Il aurait sans doute été de bon ton de préciser que la population s'était déjà, à une écrasante majorité, prononcée contre, sans que leurs voix soient entendues (fric un jour, fric toujours).

Dans ces conditions de déni de la démocratie et du "j'envoie mes ordures chez les autres comme ça c'est plus mon problème", il n'y a plus beaucoup de solutions...

D'ailleurs on devrait OBLIGER ces décideurs à venir s'installer eux et leur famille à portée de l'incinérateur, pour voir ce qu'ils ont à dire, cette fois (vis ma vie de citoyen sacrifié).

NON, les habitants (et les travailleurs) ne sont pas les "liquidateurs" (voir ”Le sacrifice” de Wladimir Tchertkoff) des déchets ménagers des autres, et Port Saint Louis n'est pas le Polygone nucléaire de Semipalatinsk.
Compte-tenu du nombre déjà élevé de problèmes sanitaires dans la région, il faut croire que ces fameux "décideurs" n'ont aucune conscience morale et que des milliers de morts n'ont aucune atteinte sur eux. De toute façon ce ne sera jamais eux mais toujours un autre.

Messieurs-dames, sans vouloir jouer les mauvais prophètes, les risques sont là et ça n'arrive pas qu'aux autres.
Aux urnes, citoyens (quitte à voter blanc)

Bravo à notre correspondante locale (il faut le dire) pour avoir recadrer le tir face à nos politicards, avec en prime des infos nouvelles :

"Le vote du San, cet été, envisage une extension de la méthanisation sur 13 hectares loués au Grand Port maritime de Marseille, dans le secteur de l'incinérateur."
Car il faut présenter la chose telle qu'elle sera, avec ses implications routières et ferroviaires ou maritimes, avec l'afflux de camions qui oblitéreront nos routes." Et que fait-on, souligne Philippe Maurizot, des restes de la méthanisation: "ces 40%, en l'occurrence, qui devront être enfouis ou brûlés ?"

Merci au SAN de nous avoir demandé notre avis, bande d'e...... !!!!!!!!!

Oui, la question des taxes, lorsqu'elle arriveront, va calmer bien des velleités de rebellion......


Comme dit Khawaiï, il y a déjà eu un référendum...pour des prunes !!!!

"Les Port-Saint-Louisiens, quant à eux, se disent désabusés. D'autant que, depuis 1999, les revirements des hommes politiques n'ont pas cessé"

Oui, il faudra penser à sanctionner tout ces pourris lors des prochaines consultations avec des bulletins spéciaux (du genre "merci pour l'incinérateur"). Imaginons 30 % de tels bulletins à PSL, ça ferait forcément du bruit médiatiquement et mettrait un peu de modestie chez nos acteurs politiques qui ne pense qu'à s'en foutre plein les poches.........



Un article sans concession, libre, argumenté, bref, comme on les aime...

hermod a écrit:Oui, il faudra penser à sanctionner tout ces pourris lors des prochaines consultations avec des bulletins spéciaux (du genre "merci pour l'incinérateur"). Imaginons 30 % de tels bulletins à PSL, ça ferait forcément du bruit médiatiquement et mettrait un peu de modestie chez nos acteurs politiques qui ne pense qu'à s'en foutre plein les poches.........

C'est mon rêve !!! ils seront peut être considérés comme nuls, mais en masse il auront finalement un effet médiatique plus fort que la simple élection de politicards intéressés.

c'est vrai que notre prochain vote doit être à la hauteur de notre colère et de notre écoeurement mais prenons garde à ne pas faire le jeu des gens en place !

pour moi l'apolitisme est une plus grande garantie d'indépendance dans les décisions importantes car il préserve de l'influence des grandes familles politiques !
le tout est de bien choisir ! A MEDITER !!!

pour suivre le dossier, un nouvel article de la provence ici :
http://www.laprovence.com/articles/2009/11/07/958286-A-la-une-Incinerateur-l-ultime-espoir-des-opposants.php


Photo issue du site de La Provence. Cliquez pour retrouver l'article

autant dire que je ne vois pas trop quel espoir avoir, on s'est tous bien fait bananer. Ils me font bien rire ceux qui croient en l'indépendance de la justice...
Au delà du fait que ce projet est proprement scandaleux, on voit bien que les politiques n'ont absolument pas tenu compte de l'effet sur les populations. Non seulement les Saint Louisiens vont subir les rejets de cette usine à merde, mais en plus ils vont payer pour et tout le monde va l'accepter sans broncher. Trop forts, décidément !

Conformément à l'article, j'ai entendu dire que certains avaient vu l'incinérateur dégager des fumées noires récemment, avez-vous eu les mêmes échos ??

D'après des statistiques scientifiques et une émission passée il y à quelque temps sur une chaine de télé, PSL, par rapports au nombre d'habitants, serait largement au dessus des normes pour les victimes du cancer. Quelqu'un en sait il plus à ce sujet et ci c'est le cas pourquoi nous rajouter un incinérateur , pourquoi cacher des choses aussi effrayantes, pourquoi nous faire payer des impôts locaux aussi importants.Nos politiciens nous prennent vraiment pour des billes!

En effet khawaii cela a commencé par quelques fumées grisâtres puis noirâtres quelques jours après.
Mais je suis surpris que personne ne parle des fumées plus que noirâtre de l’incinérateur (Solamat-Merex) tout proche qui nous pourri depuis 1994 !
Niveau filtration bonjour les dégâts.
Nos politiciens nous ont vraiment pris pour des cons ! La santé des populations environnantes ne les préoccupe que lors d’élections...c’est à croire qu’ils n’ont personne de proche touché par cette saloperie de maladie qu’est le cancer !

JAM a écrit:
Mais je suis surpris que personne ne parle des fumées plus que noirâtre de l’incinérateur (Solamat-Merex) tout proche qui nous pourri depuis 1994 !
Nos politiciens nous ont vraiment pris pour des cons !

Au sujet de Solamat Merex

Déjà nous savions que Granié est responsable de l'implantation de l'incinérateur de Fos, René Raimondi quand à lui nous avait caché certaines choses dont l'extension de Solamat Merex qu'il a signé en 2004.

par contre on va revoir leurs gueules enfarinées de quémendeurs de voix, tout sourire pour les régionales de mars prochain. Franchement, je réitère mon idée de faire un bulletin de vote spécial à glisser dans l'urne pour manifester notre mécontentement de cette classe politique pourri. En plus l'incinérateur devrait commencer à tourner en 2010. Si un paquet de ces bulletins fleurissent, il y aura un impact médiatique pour peu que ces derniers soient informés de la chose. il y en a vraiment marre de ces politicards.
Tiens trois liens intéressants pour nous faire vomir un peu plus :

sur le président du SAN

les casseroles de Bernardini

C’est bien tous des enfoirés !

Si seulement le souhait d’hermod ou le rêve de kawaii pouvaient avoir un impact certain :
Oui, il faudra penser à sanctionner tout ces pourris lors des prochaines consultations avec des bulletins spéciaux (du genre "merci pour l'incinérateur"). Imaginons 30 % de tels bulletins à PSL, ça ferait forcément du bruit médiatiquement et mettrait un peu de modestie chez nos acteurs politiques qui ne pense qu'à s'en foutre plein les poches........

...et que les votes considérés nuls ou blancs « contre l’incinérateur » pouvaient être comptabilisés comme une sanction et rendre les élections impossibles je suis d’accord !

Les adeptes du double langage iraient pointer à l’ANPE, je les imagine présenter leur CV : menteur, marchand de sable, mis en examen, inéligible puis réélu...etc.

Fichu système électoral que nous avons, ils ne sont pas prés de le changer !

JAM a écrit:En effet khawaii cela a commencé par quelques fumées grisâtres puis noirâtres quelques jours après.
Mais je suis surpris que personne ne parle des fumées plus que noirâtre de l’incinérateur (Solamat-Merex) tout proche qui nous pourri depuis 1994 !
Niveau filtration bonjour les dégâts.
Nos politiciens nous ont vraiment pris pour des cons ! La santé des populations environnantes ne les préoccupe que lors d’élections...c’est à croire qu’ils n’ont personne de proche touché par cette saloperie de maladie qu’est le cancer !

Voici un lien vers le rapport de la Surveillance Régionale des Odeurs.
Grâce aux plaintes de différentes personnes, SRO-Paca a pu demander aux industries soupçonnées de répondre à un avis d'inspection. On peut en effet comptabiliser 6 plaintes sur la journée du 28/10, pour rappel au delà de 3 plaintes dans un périmètre défini SRO envoi un rapport au préfet et intervient auprès des industries concernées.

extrait du rapport :

Centre multifilière de traitement EVERE: centre de traitement/elimintaion de déchets ménagers en construction, essais en cours avec des déchets ménagers sur les installations de réception et centre de tri ( couverts, fermés avec désodorisation au niveau des fosses), aucune activité d'incinération de déchets à ce stade (mise en chauffe des réfractaires des fours en cours expliquant les rejets en vapeurs d'eau). Aucun incident ni evnement à l'origine d'odeur de déchets à l'exterieur du site notamment odeur de dechet brûlé)

Alors certes les industriels s'empressent de dire "c'est pas nous" reste qu'au jeu des probabilités et au vu des plaintes l'on sait très bien d'où viennent ces odeurs.
En tout cas ça promet, si ça pue déjà alors qu'ils n'ont pas commencé à incinérer, ça va être chouette.
Par ailleurs Evere parle de rejet de vapeur d'eau, mais d'après certains témoins elle était plutôt noirâtre, la vapeur d'eau... On nous prend vraiment pour des cons.

Reste que je ne peux que renouveler mes encouragements à tous à signaler les gênes sur http://www.sro-paca.org c'est gratuit et même si ça peut sembler dérisoire c'est un moyen en plus de s'exprimer sur les désagréments.
6 plaintes le 28/10 ça permet de demander des comptes, imaginons l'impact d'un chiffre avec 2 ou (rêvons un peu) 3 zéros derrière. Jouez le jeu, il en vaut la peine pour votre santé, et sensibilisez vos proches !

A port Saint Louis il apparaît difficile de revenir en arrière sur les dégâts des industries, mais au moins obligeons ces industries à innover pour réduire les rejets toxiques. Trop peu d'efforts sont faits dans ce sens là, ça coûte des sous et les industriels ne sont pas des modèles humanistes.

D'ailleurs aujourd'hui en ville, odeur tenace d'hydrocarbures...

Concernant les bulletins spéciaux, on peut déjà imaginer une campagne pour un candidat imaginaire symbolique du ras le bol général. Si tous les abstentionnistes se bougeaient une fois pour voter pour cet anti-candidat, quel impact !

[quote="Khawaii"]

JAM a écrit:
D'ailleurs aujourd'hui en ville, odeur tenace d'hydrocarbures...

Concernant les bulletins spéciaux, on peut déjà imaginer une campagne pour un candidat imaginaire symbolique du ras le bol général. Si tous les abstentionnistes se bougeaient une fois pour voter pour cet anti-candidat, quel impact !

Bonne idée de mobiliser les absentionnistes, faudra préparer ça Khawaiï, de beaux bulletins de vote pour les régionales !

Tien, un ami m'a envoyé une photo prise hier :

[img][/img]

L'avenir de notre ville est très sombre, déjà pas très gatée, il ne manquait plus qu'un incinérateur, bête noire de toutes les villes de France. Déjà enclavée dans une zone remplie d'usines, à 35 kms de toutes civilisation, une architecture des années soixantes, une municipalité qui ce consacre corp et âme au social, une route, avec le projet 2xl, qui va reculer de quelques kms, l'immobilier qui va chuter de 50%, les impôts locaux qui eux augmenteront. A moins de faire comme en Corse et tout faire sauter, nous allons tous devenir des autochtones car personne ne voudra venir s'installer à PSL et nos enfants devront aller s'installer à l'extérieur quand ils voudront construire une famille. Franchement, ça va être la zone sans la ville à coté!

Sur le site SRO PACA, pour la journée du 13.nov.09 il y a eu 4 plaintes de PSL (odeurs : gaz, œuf pourri, souffre) et à l’heure actuelle le rapport est encore en cours de traitement.
C’est devenu récurent, dès que le vent d’est/sud est est de la partie avec un plafond nuageux très bas, les odeurs d’hydrocarbures, chimiques et œuf pourri sont pour PSL.
Ajoutons les incinérateurs et nous nous préparons à des lendemains inquiétants...il n’y aura pas que le nez, la gorge ou les yeux qui piqueront !
Et dire que des élus pour le projet de le CUM tolèrent l’incinérateur comme un mal nécessaire !

Il faudrait peut être que davantage de personne soient informés du site (www.sro-paca.orgue)peut-être un travail d'information de la mairie sur le JOURNAL DE BORD à chaque parution
je suis sur que beaucoup plus monde porteraient plainte

est ce que la CUM tolère que "faire crever les port st louisiens "à petit feu" est aussi un mal nécessaire. j'enrage !
à tous les industriels, la nouvelle future dénommination de PSL :
Profitez, Sont des Loosers

Voici le lien pour accéder à SRO PACA

http://www.sro-paca.org/

Allez c'est sur la bonne voie, comme ils disent au téléthon :
MO-BI-LI-SEZ VOUS !! (Gérard Holtz inside)

Peut-être qu'à force d'avis d'inspections les pouvoirs publics bougeront enfin ??
Ce qu'il y a de sûr c'est que si jamais personne ne se manifeste sur le site, ils diront que tout le monde est content.

c'est bien qu'il y ait une enquête pour le 13, ça sentait vraiment mauvais dehors.

Et pendant ce temps-là, l'incinérateur... (clic pour l'article de la provence)

Moi aussi je serais d'avis que Caselli démissionne, ... comme pas mal d'autres, d'ailleurs...

C'est à se demander lequel est plus menteur que l'autre! ''

Écœurant !

Quant aux représentants de la nature, qu’ils lavent leur linge en famille ! Ils ont voté pour eux et feraient mieux de tous les sanctionner
comme l'a écrit Hermod

Par des bulletins spéciaux (du genre "merci pour l'incinérateur")... ça ferait forcément du bruit médiatiquement et mettrait un peu de modestie chez nos acteurs politiques qui ne pense qu'à s'en foutre plein les poches.........

Çà se serait courageux !

Et pour reprendre une partie de l’article de la Provence :

Gérard Casanova, président du collectif anti-incinération de Port-Saint-Louis, estime que dans ce dossier"qui frise la féodalité", les responsables politiques auront à rendre des comptes. "

Et bien moi je lui dis, chiche !!! ''

La santé est tout de même plus importante qu’une sensibilité politique non !

Alors on fait quoi? Avec toutes leurs conneries ils vont tous nous tuer, alors pourquoi leur accorder encore de l’intérêt à ces messieurs qui ne se soucient de notre santé qu’en période électorale !

Le poison est en route, moi je sais ce que je ferai ! ''

OK, ca donnerait un écho certain, mais qu'un écho. En attendant il y aura quand même quelqu'un d'élu. et on sait qui passera ici, et rien ne changera. on aura droit à des bla bla habituels d'avant et d'après élection, et tout recommencera, comme avant.
et pourtant j'ai bien envie moi aussi de mettre un bulletin nul pour montrer ma désapprobation.

Peut être conviendrait-il de lancer un post sur le sujet pour ne pas trop se mélanger les pinceaux ?

Moi l'idée me plait assez.
Allez on peut se prendre à rêver, un écho ça peut s'amplifier. Faire boule de neige!
D'une part les régionales ne sont pas, je pense, des élections à gros enjeux. La preuve c'est que la très grande majorité des régions sont à gauche, dans un pays qui a une politique de droite et un gouvernement de droite. Allez comprendre...
D'autre part, un vote blanc à PSL ne peut pas avoir de très grande influence sur le résultat des régionales. Il y avait plus de 100.000 voix d'écart entre le 1er et le 2e en 2004 au premier tour. Encore plus au 2e tour. Rapporté aux 6200 inscrits à PSL, faites le calcul.
Désolé de vous décevoir, mais même si 100% des votants à PSL ne votaient pas, ça ne ferait pas basculer le vote même pas concernant la 3e place.

Par contre imaginez si beaucoup de Port Saint Louisiens faisaient savoir qu'ils sont mécontents dès le premier tour. Cela créerait un précédent certain.

Ce qu'il faudrait, c'est lancer une véritable organisation pour marquer les esprits, que nos bulletins soient indissociables du mécontentement grandissant.
Je pense que PSL peut être un bon point de départ pour plusieurs raisons.
Ici, c'est le pays de la désillusion politique, des lendemains de promesses électorales qui pleurent au niveau local, comme du sentiment que nos avis ne sont pas pris en compte.
Port Saint Louisiens, vous souvenez-vous avoir organisé un référendum contre l'implantation d'un incinérateur ? Vous souvenez-vous avoir voté contre à une écrasant majorité ? Et surtout avez-vous le sentiment que votre engagement ait jamais été pris en compte ??? Je prends l'incinérateur en exemple par rapport au sujet initial de ce post, mais des motifs de mécontentement je suppose qu'on en trouve assez facilement en parcourant le forum.

Les élections, c'est le seul vrai événement sur lequel on peut agir concrètement. Pourquoi soutenir des politicards qui ne se soucient pas de nous ? Pourquoi ne leur ferions-nous pas comprendre que l'on vote pour eux afin qu'ils défendent NOS intérêts et non pas pour qu'ils nous imposent les merdes pour lesquelles ils touchent leurs pots de vin.

Comment faire passer le message de notre colère lors de ces élections ?
-Ne pas aller voter serait incivique et donnerait la possibilité aux politiques de se faire passer pour les victimes d'une société qui se désintéresse de son avenir.
-Faire un vote contestataire en soutenant des partis alternatifs ? On connait le résultat des présidentielles de 2002...
-Faire un vote "par défaut" sur une grosse organisation politique afin de maintenir un certain équilibre politique en sachant pertinemment que dans ce cas ce sera les unités politiques ayant le mieux su gérer le rassemblement qui sortiront leur épingle du jeu... ? Pour les régionales, l'UMP s'est accolé les services de chasse-pêche-nature, du parti de De Villiers quand à gauche ils n'arrivent même pas à s'unir au sein d'une même famille politique.
Il est hors de question de toute façon pour moi de crédibiliser des incapables ou des profiteurs.
-Faire un vote nul est la seule vraie manière qui existe de dire que l'on est concerné (puisque l'on vote), mais qu'aucun des acteurs politique existant n'est à même de défendre nos intérêts et nos opinions.

Alors certes, le vote "blanc" n'a pas vraiment cours médiatique. Reprenons notre présidentielle de 2002 au second tour. Massivement, les gens ont fait un vote "par défaut". On les comprend, l'enjeu était plus qu'important. Notons toutefois que sur les 31 millions de bulletins, 1millions étaient blancs ou nuls (puisque le distinguo n'est malheureusement pas fait), soit 5,39% des votes, contre 3.38% des votes au premier tour (soit un meilleur score que le parti communiste au premier tour).

Imaginons maintenant une ville vraiment en colère. Une ville dans laquelle, par exemple, on aurait construit un incinérateur dans le plus grand mépris de la population. Une ville où l'on a bien vu que les enjeux politiques dépassaient les enjeux civils (n'est-ce pas, Mr Caselli, Guerini, Gaudin et autres de même acabit)
Imaginons que cette même ville refuse, par son vote, de soutenir des gens qui les ont, sans aucun scrupule, lâchés.
Disons que 90% de la population de voulait pas de l'incinérateur. Aujourd'hui ces mêmes 90% sont en voie de bouffer de la saloperie vomie par le même incinérateur, et en plus, ils vont payer pour ça. Ces 90% auraient toutes les raisons d'être en colère.

Faisons un postulat courant. Ces 90 % sont représentatifs de la société. On y trouve des chômeurs, des travailleurs, des mères de famille, des gens de droite, des gens de gauche et des gens qui ne savent pas d'où ils sont.
Dans ces 90%, écartons le pourcentage de personnes ayant une forte sensibilité politique (adhérents d'un parti ou sympatisants) qui voteront de toute manière et de façon immuable pour "leur" parti. Enlevons également les personnes qui auront trop peur que la balance penche trop d'un côté.
Reste beaucoup de personnes qui ne se retrouvent pas dans l'offre politique. Des qui votent pour leur conscience et d'autres qui ne votent pas car ils n'ont personne pour qui voter.

Et si, pour une fois on imaginait que ces dernières personnes se regroupent pour exprimer leur ras-le bol ?
Si, au lieu de voter pour un rassemblement Vert-Coco ou Modem-nouveau centre, ces gens, qu'ils portent à droite ou à gauche se rassemblaient pour exprimer leur ras-le-bol ?

Mieux : si ils s'organisaient pour le faire ? Qu'ils médiatisent leur action ?
Dur dur d'imaginer que des gens puissent se mobiliser pour quoi que ce soit de nos jours, mais en même temps il n'y a rien à perdre à tenter le coup.
Il est évident que tout le monde ne jouera pas le jeu parmi les sceptiques, mais déjà si seulement une part des sceptiques suit le mouvement, cela gonflera à coup sûr les statistiques de "blancs ou nuls".

Reste l'inconnue de toute campagne : le score atteint. Mais je trouve le jeu suffisamment ironique envers nos élus pour tenter le coup et mener campagne pour le bulletin blanc. Voir des bulletins dédiés au vote blanc montrera à nos citoyens qu'il existe des gens prêts à se manifester.

On peut déjà imaginer des bulletins à imprimer ou à faire soi-même pour faire passer le message qui nous tient le plus à cœur, afin de clairement se différencier des bulletins comptés nuls (parce que l'enveloppe n'était pas fermée, parce que y'avait un trait de stylo...).
Ce n'est pas tant le score final obtenu qui comptera que le score "Visuel" qui sera un avertissement plus qu'explicite envers nos élus. Ils ne pourront que remarquer nos bulletins spéciaux.

Aux dernières municipales, il y a eu 84% de participation, parmi lesquels 3.11% de blancs ou nuls. Il suffirait qu'une partie seulement des non-votants se rallie à la cause du ras-le-bol pour faire exploser ce score. Et je suis persuadé que beaucoup de gens peuvent être sensible à la démarche. Rien que sur le forum plusieurs personnes semblent prêtes à vouloir jouer le jeu, je trouve cela déjà énorme !

Il suffit simplement de créer une anomalie dans les résultats du vote pour que les médias puissent relayer le mécontentement.
PSL n'est pas une grande ville. Aux municipales il y avait 5246 bulletins exprimés. J'estime qu'à partir de 5% de votes "Blancs" exprimant tous sensiblement le même message, l'opération serait une réussite. 5% ce serait déjà un score très significatif : c'est peu et beaucoup à la fois. 5% cela représenterait environ (seulement !) 260 votes, mais dépasserait déjà de beaucoup le décompte moyen de blancs ou nuls. C'est plus que jouable avec le bouche à oreille.

A 5% ça va faire discuter un bon moment au niveau local quand on sait que 5% de votes c'était à peu près la différence de voix entre Charrier et Caizergues.

Bref il y a tout à y gagner :
un score de 5% et ça va reconditionner nos édiles locaux et leur faire serrer les fesses en étant plus à notre écoute.
un score de 10% et on s'offre sans doute une couverture médiatique intéressante et la possibilité que ça fasse boule de neige plus haut.

Allez, je dis : chiche ?

Khawaii a écrit:
Faire boule de neige!
Ils ne pourront que remarquer nos bulletins spéciaux.
Il suffit simplement de créer une anomalie dans les résultats du vote pour que les médias puissent relayer le mécontentement.
un score de 10% et on s'offre sans doute une couverture médiatique intéressante et la possibilité que ça fasse boule de neige plus haut.
Allez, je dis : chiche ?

Belle démonstration !

L'idée fait son bout de chemin donc, mais il faudra passer le mot car je vois plusieurs forumeurs s'y rallier, et franchement c'est l'occasion ou jamais !

Comme l'a suggéré Kawhaïi, suite de ce poste à l'espace palabre sujet : [élections] Les Régionales



C'est vrai qu'on a un peu fait quelques digressions par rapport au sujet principal.

Revenons au sujet!

Ce que dit Caselli sur les tests de l’incinérateur :
http://www.laprovence.com/video/Incin%25C3%25A9rateur%2B%253A%2BEug%25C3%25A8ne%2BCaselli%2Bjustifie%2Bles%2Btests/iLyROoafIhv0/laprovence/actualite