POLITIQUE MUNICIPALE SUR LE HANDICAP

mais pour cela, JAM, il faut réfléchir et surtout ne pas être habité par la rancoeur et la bêtise !!!

le film était bien beau, mais ça reste un film de "fiction" malheureusement !!!

Bonjour

Le film aurait été vraiment beau, mais c'est du domaine de la science-fiction pour certains.
Mr le maire nous a bien dit, qu'il ne nous alourait ni la salle MARCEL PAGNOL ni les arenes ni aucune salle suite à notre demande et pour tout autre demande à venir.

OXYGENE fait vraiment peur ! Heureusement que notre maire se targue d'étre le maire de tout les citoyens de PSL à l'inverse de l'ancien qui ne respectait pas la DEMOCRATIE !
C' est Laurent d'oxygène qui écrit, je précise, pour éviter tout amalgame !

il fait pire que ce qu'il reprochait à l'ancien maire !

il y a une petite phrase chez nous qui dit "on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre !"

ça résume trés bien les manières peu amènes du maire. S'il croit que c'est comme ça qu'il se fera des électeurs nouveaux chez nous !!!

et pourtant, son allure de "Caliméro" et ses yeux de "Chien battu" en ont persuadé quelques-uns "il est gentil !" !

mais ses manières de "pittbull" sont entrain d'en dissuader beaucoup même dans son camp !!!!
C'est bien, il travaille pour l'opposition !!!!

Merci JAM,

Ce refus ne plaide pas en sa faveur, un vrai déni de démocratie.. comment les socialistes et la frange "société civile" peuvent-ils cautionner cette décision ?

Il n’y a qu’eux qui détiennent la réponse Hermod, c’est incompréhensible et nous amène encore à quelques interrogations : sont-ils muselés, ont-ils réellement la liberté d’œuvrer ou de recevoir en mairie librement sans l’avis du « maître des clés » ? Quelques bruits de couloir ne suffiront pas à éclairer la population sur la réalité du sectarisme exercé, cela reste des rumeurs.
Nous venons d’avoir récemment une amorce de réponse par la prise de position de l’adjoint aux festivités lors de l’entrevue d’Oxygène en mairie participant à ce véritable déni de démocratie et cautionnant le refus du « maître… » .Quelle déception !
Cet excès récent d’autoritarisme exagéré ne sera certainement pas du gout de certains élus que nous connaissons bien, à moins que nous trompions encore à leur sujet et ne soyons pas encore au bout d’autres surprises.
C’était pourtant dans leur programme la lutte contre les exclusions, l’intolérance, etc. JMC a oublié de rajouter… mais seulement comme je pense !
Attendons encore le rendez-vous de Laurent avec l’adjointe au social, vu ce que Laurent exprime dans ces récents posts, le dialogue devrait mieux passer…enfin du bout des lèvres, on le lui souhaite.

les élus socialistes commencent à manifester leur mécontentement et ce n'est pas un bruit de couloir !
il faut qu'ils s'expriment plus ouvertement et surtout publiquement car ils perdent leur crédibilité en se taisant.

j'ose espérer que l'intérêt personnel ou l'ambition non cachée de l'un d'entre eux n'empêchent pas cette expression !!!

vous avez été élus, vous devez (au moins) à votre électorat la franchise. Ils vous en seront reconnaissants, et nous aussi !!!

"l'intérêt personnel ou l'ambition non cachée de l'un d'entre eux "

Bonsoir Mifre12, de qui parlez-vous précisement? (quelqu'un en particulier ou plus globalement, j'ai pas compris le sens exact de cette affirmation ?)

je pense que vous avez trés bien compris !

mais des fois que vous auriez l'esprit un peu lent, je sais que le secrétaire du PS local a des ambitions politiques.
attention, ne déformons pas mes propos, je ne critique pas et je touve louable que cemonsieur puisse avoir des projets !!!

j'espère seulement que ceux-ci ne passeront pas avant l'intérêt des électeurs dans ces moments délicats que nous vivons !!!

est-ce assez clair ????

Bonjour Mifre12,

je n'ai pas specialement le cerf-volant mais votre phrase etait ambigue. Et je n'ai peut etre pas la connaissance du monde politique local qui est la vôtre. Je vais tenter de me renseigner pour savoir qui est donc le secretaire du PS local...puisque vous n'avez pas le courage de le citer. Un indice?

je prends l'habitude de ne pas citer de nom, ce n'est pas un manque de courage, juste une précaution car certains crient à la diffamation dès qu'un nom est évoqué !
le renseignement sera vite trouvé car un papier du PS avait été distribué récemment où le nom et la fonction de ce monsieur mentionnés !!

Ok, c'est tout a votre honneur. J'aurai vite fait de retrouver l'info. En meme temps, il est vrai aussi qu'avoir de l'ambition politique n'est pas une tare en soi, du moment qu'on a quelque chose a proposer et des idees .

je n'ai pas dit le contraire !

comme je l'ai déjà écrit, ce n'était pas une critique !

JAM a écrit:en leur donnant les arènes il gagnait en sympathie écartant cette image négative qu’il donne depuis qu’il est élu, Oxygène le remerciant, j’en suis convaincu, le climat redevenait aussitôt plus vivable et le débat constructif. Un beau film, non !

Je suis d'accord, c'est ce qu'on se tue tous à dire. Le débat politique à PSL est pourri par ces animosités. D'ailleurs la remarque serait également pertinente pour l'opposition.
Dire qu'on n'est pas d'accord, oui, mais on n'est pas obligé de ponctuer systématiquement par des noms d'oiseaux.

Je rejoins aussi tareum.entong sur le fait que tout le monde ne connaisse pas les hommes politiques locaux et les structures de leurs partis. Concernant les propos de mifre12, je ne vois pas ce qu'il pourrait y avoir de diffamatoire.
Ceci dit, il serait dans l'intérêt de ce monsieur, s'il a les ambitions politiques qu'on veut bien lui prêter et lorsqu'il est en désaccord, soit d'user de son influence dans certaines actions communales polémiques (n'est-ce pas une mairie issue d'un rassemblement de partis ?), ou en cas d'échec de communiquer sur son désaccord pour se désolidariser des actions impopulaires car injustifiées. Après il ne s'agit pas de dire "c'est pas moi", mais d'argumenter sur le pourquoi du comment du désaccord.
Qui ne dit mot consent...